，然后点击“添加到主屏幕” 59文学 www.59wx.cc，国姓窃明无错无删减全文免费阅读！
成，这不奇怪。
但是问题都要两面看，真实世界是复杂的，无论是李自成张献忠还是袁时中，他们都有嗜杀的一面，也有慎杀的一面。
只是古人这种慎杀，往往只是针对乡里乡亲，离故乡越远，这种顾忌就越少，也就越发不惮以残暴的手腕随意践踏人命。
明末的文盲，很少有家国情怀，只有父老乡亲。
哪怕是李自成，在米脂县城，除了杀仇人之外，就很少杀父老乡亲。
但出了米脂县，当他缺粮的时候，就可以开始屠掠。
出了延安府，就能屠两成。
出了陕西省，甚至能屠一半。
张献忠到了四川，那就更是可以不需要设置底线了。
每一个流贼酋守，在不同地区的残暴程度下限，是非常灵活的。
不能因为一个人在某一个特定地点的残暴程度，就给这个人简单定性。
袁时中李际遇在河南确实屠得比李自成少得多，劫掠也少得多，这是铁的事实。
但动机如何，后人就不知道了，可能他们本身就是河南人，这一点也会起到相当大的作用吧。
具体到袁时中，他就信誓旦旦保证说，他在濮阳老家起兵时，就只杀官府仇人，不祸害乡亲。但那年大灾不断，杀了官府后不缴税了还是不够吃，那就得抢。
要吃饭的嘛，
天大地大什么伦理道德法律底限都没有生存本能大。
马尔萨斯陷阱来的时候，本质就是这片土地养不活那么多人口了，非要死一半，没有谁对谁错，抽签隔一个枪毙一个的都有。
大草原上自然法则，狼羊数量有增长衰退曲线，这还能有道德对错？
袁时中只好南渡济水到归德府境内杀、掠，这样好歹不是杀自己原本同一个府县的乡亲了。
以邻为壑嘛，杀起外地人来，手软程度顿时下降一个台阶。
至于后世说李自成“闯王来了不纳粮”……拜托，那是历史上崇祯十六年三月之后，他已经拿下开封府，有了根据地意识后，才开始这么干的。
在此之前，根本没有根据地意识（想有这种意识也站不稳，因为打不过官军），怎么可能有不残暴的。
自古流贼都比坐贼残暴，这是铁律。
坐贼需要根据地，对根据地，对属于自己的东西，就不能乱屠。没有根据地意识的，杀了都不是杀自己人，为什么不杀。
黄得功大致摸清了袁时中之所以在本地没那么残暴、又看不惯李自成残暴的本质所在、矛盾核心后，对重用这些河南本地人流贼酋守，也又多了几分信心。
而这些考量、对供词的转述，他当然也会让幕僚写进将来给沉抚台和刘国能的书信里，好让他们在接收人马时更多几分理解，降低磨合过程中擦枪走火的冲突风险。
想明白这番道理后，看起来河南本地那些凡是之前先投罗汝才、以至于被李自成当炮灰使、同时对李自成屠杀他们老乡心存不满的那一小撮流贼将领，就都有分化瓦解的可能性了。
这条信息非常重要，对于后续跟李自成的决战，也会有相当大的影响。利用好的话，哪怕拉不到更多人，至少能让李自成对内部的猜忌怀疑更加加深。
更加不敢用河南人跟沉树人作战，惧怕局部的临阵倒戈。
……
把相关情况彻底摸清后，黄得功试图在袁时中身上榨出来的最后一部分价值，就是闯军近期的军事部署情报了。
袁时中毕竟刚来，肯定知道友军不少机密。
黄得功问了一些周边要素后，就集中到一个关键点上：“袁游击，你说这袁宗第被闯贼派来归德府就粮，距离我军拿下陈县、进逼柘城，已经有两天了，
李自成应该已经把沉抚台抵达陈县，需要袁宗第集中兵力去陈县参加决战的消息送到了，袁宗第为何还在商丘城下围城不动呢？莫非他想背叛李自成？”
对这个问题，袁时中很想趁机表忠心详细回答，奈何他能力不济，也说不出太高深的大道理，只能是揣测地说：
“这一点末将也不甚明了，不过末将在来归之前，曾经也接到闯贼信使送来的最后一份情报，其中说让我们在归德府的众将，都全力去助战攻打商丘。
有情报说两个月前从怀庆、卫辉等地出逃的潞王、嗣福王、嗣赵王，可能都在商丘城内。要袁宗第设法杀了上述诸王，再给沉树人一个陷藩之罪。”
黄得功闻言大惊：“什么？潞王福王赵王居然在商丘城内？我怎么不知道？朝廷都没听说的事儿，李自成怎么可能打探明白？”
袁时中也无法解释：“这一点，末将就不清楚了，末将只能说出闯贼传达的事情，黄将军不信，那个闯贼信使还被末将绑了，一并送来了，黄将军可以亲自严刑拷问。”
黄得功心念电转，已经闪过了好几个动机：不管福王潞王是否在商丘城内，自己原本就做好了打算，要拖住袁宗第。所以不管诸王在不在，都不影响自己的决策。
如果在的话，那么解围商丘的功劳就更大了，还能让沉树人也免于获罪，一举多得。因此无论如何，商丘解围是去定了。
查清真相的效果，无非是更加坚定自己的决策和决心。
——
PS：今天两更，下午五点前会有第二更，所以第一更字数就不用太多了。
自己也感觉这一章没怎么推进剧情，实在不好意思一天才四五千字就收手了。但一个新人物上一章结尾仓促强行出场，还是要倒叙一下前因后果。
另外有些不解释不分析又不行，免得被李自成粉张献忠粉说我是黑农民军领袖。因为只要写到“某个农民军领袖不如李自成残暴”，哪怕是历史事实，就肯定会冒出那种言论。
咱只好一碗水端平——我没说降朝廷的农民军领袖道德就比不降的高，我认为只是古代文盲离开家乡，残暴程度就会上升。
你们也可以假设，如果袁时中去了陕西，会比李自成来河南时杀人更狠。但袁时中不是一辈子没能去成陕西么，所以这个假设没法验证了。
成，这不奇怪。
但是问题都要两面看，真实世界是复杂的，无论是李自成张献忠还是袁时中，他们都有嗜杀的一面，也有慎杀的一面。
只是古人这种慎杀，往往只是针对乡里乡亲，离故乡越远，这种顾忌就越少，也就越发不惮以残暴的手腕随意践踏人命。
明末的文盲，很少有家国情怀，只有父老乡亲。
哪怕是李自成，在米脂县城，除了杀仇人之外，就很少杀父老乡亲。
但出了米脂县，当他缺粮的时候，就可以开始屠掠。
出了延安府，就能屠两成。
出了陕西省，甚至能屠一半。
张献忠到了四川，那就更是可以不需要设置底线了。
每一个流贼酋守，在不同地区的残暴程度下限，是非常灵活的。
不能因为一个人在某一个特定地点的残暴程度，就给这个人简单定性。
袁时中李际遇在河南确实屠得比李自成少得多，劫掠也少得多，这是铁的事实。
但动机如何，后人就不知道了，可能他们本身就是河南人，这一点也会起到相当大的作用吧。
具体到袁时中，他就信誓旦旦保证说，他在濮阳老家起兵时，就只杀官府仇人，不祸害乡亲。但那年大灾不断，杀了官府后不缴税了还是不够吃，那就得抢。
要吃饭的嘛，
天大地大什么伦理道德法律底限都没有生存本能大。
马尔萨斯陷阱来的时候，本质就是这片土地养不活那么多人口了，非要死一半，没有谁对谁错，抽签隔一个枪毙一个的都有。
大草原上自然法则，狼羊数量有增长衰退曲线，这还能有道德对错？
袁时中只好南渡济水到归德府境内杀、掠，这样好歹不是杀自己原本同一个府县的乡亲了。
以邻为壑嘛，杀起外地人来，手软程度顿时下降一个台阶。
至于后世说李自成“闯王来了不纳粮”……拜托，那是历史上崇祯十六年三月之后，他已经拿下开封府，有了根据地意识后，才开始这么干的。
在此之前，根本没有根据地意识（想有这种意识也站不稳，因为打不过官军），怎么可能有不残暴的。
自古流贼都比坐贼残暴，这是铁律。
坐贼需要根据地，对根据地，对属于自己的东西，就不能乱屠。没有根据地意识的，杀了都不是杀自己人，为什么不杀。
黄得功大致摸清了袁时中之所以在本地没那么残暴、又看不惯李自成残暴的本质所在、矛盾核心后，对重用这些河南本地人流贼酋守，也又多了几分信心。
而这些考量、对供词的转述，他当然也会让幕僚写进将来给沉抚台和刘国能的书信里，好让他们在接收人马时更多几分理解，降低磨合过程中擦枪走火的冲突风险。
想明白这番道理后，看起来河南本地那些凡是之前先投罗汝才、以至于被李自成当炮灰使、同时对李自成屠杀他们老乡心存不满的那一小撮流贼将领，就都有分化瓦解的可能性了。
这条信息非常重要，对于后续跟李自成的决战，也会有相当大的影响。利用好的话，哪怕拉不到更多人，至少能让李自成对内部的猜忌怀疑更加加深。
更加不敢用河南人跟沉树人作战，惧怕局部的临阵倒戈。
……
把相关情况彻底摸清后，黄得功试图在袁时中身上榨出来的最后一部分价值，就是闯军近期的军事部署情报了。
袁时中毕竟刚来，肯定知道友军不少机密。
黄得功问了一些周边要素后，就集中到一个关键点上：“袁游击，你说这袁宗第被闯贼派来归德府就粮，距离我军拿下陈县、进逼柘城，已经有两天了，
李自成应该已经把沉抚台抵达陈县，需要袁宗第集中兵力去陈县参加决战的消息送到了，袁宗第为何还在商丘城下围城不动呢？莫非他想背叛李自成？”
对这个问题，袁时中很想趁机表忠心详细回答，奈何他能力不济，也说不出太高深的大道理，只能是揣测地说：
“这一点末将也不甚明了，不过末将在来归之前，曾经也接到闯贼信使送来的最后一份情报，其中说让我们在归德府的众将，都全力去助战攻打商丘。
有情报说两个月前从怀庆、卫辉等地出逃的潞王、嗣福王、嗣赵王，可能都在商丘城内。要袁宗第设法杀了上述诸王，再给沉树人一个陷藩之罪。”
黄得功闻言大惊：“什么？潞王福王赵王居然在商丘城内？我怎么不知道？朝廷都没听说的事儿，李自成怎么可能打探明白？”
袁时中也无法解释：“这一点，末将就不清楚了，末将只能说出闯贼传达的事情，黄将军不信，那个闯贼信使还被末将绑了，一并送来了，黄将军可以亲自严刑拷问。”
黄得功心念电转，已经闪过了好几个动机：不管福王潞王是否在商丘城内，自己原本就做好了打算，要拖住袁宗第。所以不管诸王在不在，都不影响自己的决策。
如果在的话，那么解围商丘的功劳就更大了，还能让沉树人也免于获罪，一举多得。因此无论如何，商丘解围是去定了。
查清真相的效果，无非是更加坚定自己的决策和决心。
——
PS：今天两更，下午五点前会有第二更，所以第一更字数就不用太多了。
自己也感觉这一章没怎么推进剧情，实在不好意思一天才四五千字就收手了。但一个新人物上一章结尾仓促强行出场，还是要倒叙一下前因后果。
另外有些不解释不分析又不行，免得被李自成粉张献忠粉说我是黑农民军领袖。因为只要写到“某个农民军领袖不如李自成残暴”，哪怕是历史事实，就肯定会冒出那种言论。
咱只好一碗水端平——我没说降朝廷的农民军领袖道德就比不降的高，我认为只是古代文盲离开家乡，残暴程度就会上升。
你们也可以假设，如果袁时中去了陕西，会比李自成来河南时杀人更狠。但袁时中不是一辈子没能去成陕西么，所以这个假设没法验证了。