，然后点击“添加到主屏幕”漂亮妈妈壮烈救女凿骨致残寻因究果 (2/2)
59文学 www.59wx.cc，舂风又绿古琴台文集无错无删减全文免费阅读！
拿到隔壁的手术室，杨燕左腿内的坏死骨头也清理完毕。这时，意外情况出现了：因杨燕坏死的骨头过多，医生刚从王芳身上取下的的骨头不够用，必须再次取骨！
于是，负责取骨的医生又走进王芳的手术室。王芳以为医生来为她做创口缝合手术，就吃力地问道：“医生，孩子还好吧？骨头接起来了吗？” 主刀医生隔着口罩，凑到王芳耳边，压低声音说：“放心吧，孩子挺好，手术也挺顺利，但骨头不够接，必须再取一块，你再挺一会儿好吗？” 王芳心里想说：“医生，你尽管取吧，孩子要多少骨就取多少骨。只要孩子能够站起来，能够健康成长，母亲连命都可以献出，何况是两块骨头呢？”但是，王芳没有说出来，疼痛使她再次咬紧了牙关，如果她张口，那一定是令人震颤的叫喊声。所以，她只是使劲点了点头，然后闭上眼睛
敲凿骨头的声音又有节奏地在手术室里回响，热泪像泉水一般从王芳的眼角涌出，点点滴滴都包含着母亲给予孩子慈爱，只是这份爱痛楚得让人揪心！也正是这种最伟大、最本质的母爱，才使得王芳能够以超人的勇气和坚强，战胜体内的凿骨之痛！
40多分钟后，第二块带有体温的髂骨，从王芳的右胯部取了下来，随后被医生植入杨燕的腓骨上。杨燕的接骨手术进展顺利，她获得了母亲提供的两块髂骨后，碎折的腓骨被医生接得天衣无缝，母女的骨头很快就和女儿的骨头长在了一起。经过88天的住院治疗，杨燕不仅奇迹般地站了起来，而且还能够背上书包，重新返回校园。
然而，王芳在取骨手术中拯救了孩子，却给自己留下了灾难。手术后的次日，她因失血过多导致贫血，竟然晕倒在厕所里。因为右跨部疼痛难当，她晚上睡觉时经常从梦中惊醒，耳际里则萦绕着那听起来令人毛骨悚然的凿骨声
2004年6月9日，王芳为了节省住院费，在伤口尚未愈合的情况下办了出院手续，回到家里休养。因为人体髂骨的下缘与趾骨和坐骨相连形成髋骨，所以王芳的右髂骨在取走两块后留下了后遗症，并因此影响到整个髂骨的功能。王芳恢复一段时间后，仍然感到浑身上下没有一点力气，腰部一点劲都没有。即使是上下楼梯，她都感到特别吃力，连走路的姿势都有些变形，只能蹒跚碎步地走。
手术前，王芳能麻利地做些家务，还能出去做事情。手术后，别说是出去做事挣钱，就是做些家务都感到力不从心。有一次，她想把阳台上的一小盆花拿下来换土，在身子前倾时，腰部却不得力，结果摔碎了花盆。遇到阴雨天，王芳的腰部更是隐隐作痛，有时疼得没法站立和起坐，只能躺在床上呻吟，厉害的时候连饮食起居都不能自理。在这种情况下，王芳一家三口就一直住到母亲家里，全靠着老父老母照料。
车祸发生前，王芳和丈夫都在外面做事，收入比较稳定，还能孝敬老人。车祸发生后，王芳失去了工作，丈夫每月1000多元收入更是杯水车薪，根本就不够用，家里的几万元积蓄都花在孩子的治病上，一家人的生活顿时陷入困境，还因此欠了不少外债。
更让王芳一家感到寒心的是：事故发生后，肇事司机不仅分文未给，而且下落不明，连面都见不着。车主张建在垫付了1。4万元医疗费后，对王芳母女也不闻不问。
因为车祸发生在街道，交警认为不属于道路交通事故，就把现场勘测等事故材料移交给110民警。汉阳二桥派出所接案后多次出面调解，但当事人双方在事故责任的划分和赔偿金额等问题上分歧较大，一直没有达成协议，致使这起非道路交通事故一直悬而未决，受害方的权益得不到及时有效的维护。
2004年12月，武汉市公安局交通管理局汉阳大队受派出所的委托，参照道路交通事故处理办法，依法下达交通事故责任认定意见书：认定司机胡小平应负该事故主要责任，受害人杨燕负该事故的次要责任。尽管事故责任明确了，但车主认为事故是司机一手造成的，应该由司机承担责任和赔偿。
与此同时，王芳母女先后到武汉市中级人民法院指定的同济医院接受法医鉴定，针对杨燕的鉴定结论为：其左下肢损伤，未达到伤残标准，后期治疗费按医院预收费用需要7。5万元。针对王芳的鉴定结论为：因骨骼减少致残，伤残程度属十级。虽然这是道路交通事故伤残等级中最轻的一级，但王芳实际上已经因捐骨救女致残了。
为了给女儿治病，王芳一家已经搭进了好几万元，后期也需要一大笔治疗费。于是，他们在找不到肇事司机的情况下，多次与车主交涉，但都没有得到赔偿。不仅如此，王芳已经被鉴定为十级伤残，她的人身损害又由谁来赔偿呢？
法院“寻因究果”肇事司机和车主连带赔偿爱心妈妈
2005年2月2日，王芳母女以人身损害为由起诉到汉阳区人民法院，将车主张建、司机胡小平送上被告席，请求法院依法判令两被告共同赔偿母女俩各种费用共计13万多元。
法院受理此案后，依法组成合议庭，并于2005年3月12日公开开庭审理此案。庭审当天，原告杨燕及其法定代理人杨军，原告王芳及其委托代理人桑小裘，被告张建到庭参加了诉讼。而另一被告胡小平因下落不明，法院经公告送达起诉状副本及开庭传票后，胡小平逾期仍未到庭参加诉讼。
车主张建辩称：司机胡小平是通过职介所介绍到他的副食批发店开车的，他按约定支付了工资，胡小平是车祸的肇事者，应该承担主要责任，他在事故发生后垫付了1。4万元医疗费，已经尽到了自己应尽的赔偿责任，剩余赔偿部分应由胡小平承担。
张建还就王芳提出的人身损害赔偿当庭提出异议，他说：既然取骨对王芳有损害，她就不应该同意捐骨。如果当时使用了人造骨，就完全可以避免王芳的身体受到不应有的损害。张建还认为，王芳的身体损害不是车祸造成的，取骨手术也是在医院里进行的，医生给她进行取骨手术导致伤残，这应该属于医疗事故，应该找医院赔偿才是。他和胡小平只对车祸中的直接受害人杨燕负有赔偿责任，而不应该给王芳进行赔偿。
王芳及其委托代理人当庭反驳说：如果被告谨慎驾驶，没有造成此次车祸，孩子就不会遭此大难，王芳也不会去承受那份取骨之痛，母亲取骨与女儿遭遇车祸是有密切联系的。这样不幸的结果，都是司机一手造成的，肇事者应该承担责任，依法给予赔偿。
针对张建的异议，医生也提出了不同意见，认为王芳的身体损害与医院无关。理由是：站在医学的高度来看，取髂骨手术经过临床实践证明是科学、合理的，医院的手术方案缜密完整，没有漏洞；给杨燕接骨时虽然可以用人造骨，但为了患者今后更好地健康恢复，让母亲供骨能保证较好的治疗效果，实施取骨手术并无不妥；王芳给女儿供骨是自愿行为，医院在手术前向她说明了取骨手术可能出现的潜在风险。汉阳区人民法院经审理后认为：被告胡小平驾驶机动车在居民密集的街道逆向行驶，忽视行人安全，致使原告杨燕受伤。因事故在道路以外的地段发生，不属于道路交通事故。此事故经公安交管部门参照道路交通事故处理办法认定，被告胡小平负主要责任。负次要责任的杨燕受伤后，在治疗过程中因治疗需要，从其母亲王芳身上取骨，造成原告王芳受到损害，而王芳所受损害与该事故有因果关系。被告张建认为王芳取骨致残是医疗事故造成的，无证据支持，法院不予支持。
2005年3月20日，汉阳区人民法院参照原道路交通事故处理办法关于“交通责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任”的规定，认定被告胡小平应对原告杨燕、王芳的损失承担80%的赔偿责任，而肇事车是被告张建所有，两被告是雇佣关系，张建应当承担连带赔偿责任。最后，法院依法作出判决：被告胡小平赔偿杨燕各种经济损失9。3万余元，赔偿王芳残疾赔偿金等各种经济损失9245余元；张建对两项赔偿承担连带赔偿责任。
[感言] 这起人身损害赔偿纠纷案，随着法院的判决而尘埃落定。年轻漂亮的妈妈以伟大的母爱挽救了自己的孩子，同时也落下了终生的残疾。孩子一度突遭横祸，因为母亲的爱而化险为夷，这是不幸中的万幸。但是，母亲曾经美丽的身躯，却因为爱的付出而变得步履蹒跚，这不能不让人感到惋惜。如今，手握方向盘的“马路杀手”与日俱增，越来越多的生命正在无序的车轮下摇曳，随时都会在司机的疏忽大意下搁浅。我们希望王芳付出的这份滴血的母爱，能够让每一个有点爱心和社会责任感的司机，握好手中的方向盘，让那漠视生命的冰冷车轮，行驶在正常轨道上！相信我们每一个人，都希望看到笑语盈盈、幸福美满的天伦之乐，而不是在灾难后才去讴歌那令人揪心的伟大，赞叹那不屈而又无望的坚强！
拿到隔壁的手术室，杨燕左腿内的坏死骨头也清理完毕。这时，意外情况出现了：因杨燕坏死的骨头过多，医生刚从王芳身上取下的的骨头不够用，必须再次取骨！
于是，负责取骨的医生又走进王芳的手术室。王芳以为医生来为她做创口缝合手术，就吃力地问道：“医生，孩子还好吧？骨头接起来了吗？” 主刀医生隔着口罩，凑到王芳耳边，压低声音说：“放心吧，孩子挺好，手术也挺顺利，但骨头不够接，必须再取一块，你再挺一会儿好吗？” 王芳心里想说：“医生，你尽管取吧，孩子要多少骨就取多少骨。只要孩子能够站起来，能够健康成长，母亲连命都可以献出，何况是两块骨头呢？”但是，王芳没有说出来，疼痛使她再次咬紧了牙关，如果她张口，那一定是令人震颤的叫喊声。所以，她只是使劲点了点头，然后闭上眼睛
敲凿骨头的声音又有节奏地在手术室里回响，热泪像泉水一般从王芳的眼角涌出，点点滴滴都包含着母亲给予孩子慈爱，只是这份爱痛楚得让人揪心！也正是这种最伟大、最本质的母爱，才使得王芳能够以超人的勇气和坚强，战胜体内的凿骨之痛！
40多分钟后，第二块带有体温的髂骨，从王芳的右胯部取了下来，随后被医生植入杨燕的腓骨上。杨燕的接骨手术进展顺利，她获得了母亲提供的两块髂骨后，碎折的腓骨被医生接得天衣无缝，母女的骨头很快就和女儿的骨头长在了一起。经过88天的住院治疗，杨燕不仅奇迹般地站了起来，而且还能够背上书包，重新返回校园。
然而，王芳在取骨手术中拯救了孩子，却给自己留下了灾难。手术后的次日，她因失血过多导致贫血，竟然晕倒在厕所里。因为右跨部疼痛难当，她晚上睡觉时经常从梦中惊醒，耳际里则萦绕着那听起来令人毛骨悚然的凿骨声
2004年6月9日，王芳为了节省住院费，在伤口尚未愈合的情况下办了出院手续，回到家里休养。因为人体髂骨的下缘与趾骨和坐骨相连形成髋骨，所以王芳的右髂骨在取走两块后留下了后遗症，并因此影响到整个髂骨的功能。王芳恢复一段时间后，仍然感到浑身上下没有一点力气，腰部一点劲都没有。即使是上下楼梯，她都感到特别吃力，连走路的姿势都有些变形，只能蹒跚碎步地走。
手术前，王芳能麻利地做些家务，还能出去做事情。手术后，别说是出去做事挣钱，就是做些家务都感到力不从心。有一次，她想把阳台上的一小盆花拿下来换土，在身子前倾时，腰部却不得力，结果摔碎了花盆。遇到阴雨天，王芳的腰部更是隐隐作痛，有时疼得没法站立和起坐，只能躺在床上呻吟，厉害的时候连饮食起居都不能自理。在这种情况下，王芳一家三口就一直住到母亲家里，全靠着老父老母照料。
车祸发生前，王芳和丈夫都在外面做事，收入比较稳定，还能孝敬老人。车祸发生后，王芳失去了工作，丈夫每月1000多元收入更是杯水车薪，根本就不够用，家里的几万元积蓄都花在孩子的治病上，一家人的生活顿时陷入困境，还因此欠了不少外债。
更让王芳一家感到寒心的是：事故发生后，肇事司机不仅分文未给，而且下落不明，连面都见不着。车主张建在垫付了1。4万元医疗费后，对王芳母女也不闻不问。
因为车祸发生在街道，交警认为不属于道路交通事故，就把现场勘测等事故材料移交给110民警。汉阳二桥派出所接案后多次出面调解，但当事人双方在事故责任的划分和赔偿金额等问题上分歧较大，一直没有达成协议，致使这起非道路交通事故一直悬而未决，受害方的权益得不到及时有效的维护。
2004年12月，武汉市公安局交通管理局汉阳大队受派出所的委托，参照道路交通事故处理办法，依法下达交通事故责任认定意见书：认定司机胡小平应负该事故主要责任，受害人杨燕负该事故的次要责任。尽管事故责任明确了，但车主认为事故是司机一手造成的，应该由司机承担责任和赔偿。
与此同时，王芳母女先后到武汉市中级人民法院指定的同济医院接受法医鉴定，针对杨燕的鉴定结论为：其左下肢损伤，未达到伤残标准，后期治疗费按医院预收费用需要7。5万元。针对王芳的鉴定结论为：因骨骼减少致残，伤残程度属十级。虽然这是道路交通事故伤残等级中最轻的一级，但王芳实际上已经因捐骨救女致残了。
为了给女儿治病，王芳一家已经搭进了好几万元，后期也需要一大笔治疗费。于是，他们在找不到肇事司机的情况下，多次与车主交涉，但都没有得到赔偿。不仅如此，王芳已经被鉴定为十级伤残，她的人身损害又由谁来赔偿呢？
法院“寻因究果”肇事司机和车主连带赔偿爱心妈妈
2005年2月2日，王芳母女以人身损害为由起诉到汉阳区人民法院，将车主张建、司机胡小平送上被告席，请求法院依法判令两被告共同赔偿母女俩各种费用共计13万多元。
法院受理此案后，依法组成合议庭，并于2005年3月12日公开开庭审理此案。庭审当天，原告杨燕及其法定代理人杨军，原告王芳及其委托代理人桑小裘，被告张建到庭参加了诉讼。而另一被告胡小平因下落不明，法院经公告送达起诉状副本及开庭传票后，胡小平逾期仍未到庭参加诉讼。
车主张建辩称：司机胡小平是通过职介所介绍到他的副食批发店开车的，他按约定支付了工资，胡小平是车祸的肇事者，应该承担主要责任，他在事故发生后垫付了1。4万元医疗费，已经尽到了自己应尽的赔偿责任，剩余赔偿部分应由胡小平承担。
张建还就王芳提出的人身损害赔偿当庭提出异议，他说：既然取骨对王芳有损害，她就不应该同意捐骨。如果当时使用了人造骨，就完全可以避免王芳的身体受到不应有的损害。张建还认为，王芳的身体损害不是车祸造成的，取骨手术也是在医院里进行的，医生给她进行取骨手术导致伤残，这应该属于医疗事故，应该找医院赔偿才是。他和胡小平只对车祸中的直接受害人杨燕负有赔偿责任，而不应该给王芳进行赔偿。
王芳及其委托代理人当庭反驳说：如果被告谨慎驾驶，没有造成此次车祸，孩子就不会遭此大难，王芳也不会去承受那份取骨之痛，母亲取骨与女儿遭遇车祸是有密切联系的。这样不幸的结果，都是司机一手造成的，肇事者应该承担责任，依法给予赔偿。
针对张建的异议，医生也提出了不同意见，认为王芳的身体损害与医院无关。理由是：站在医学的高度来看，取髂骨手术经过临床实践证明是科学、合理的，医院的手术方案缜密完整，没有漏洞；给杨燕接骨时虽然可以用人造骨，但为了患者今后更好地健康恢复，让母亲供骨能保证较好的治疗效果，实施取骨手术并无不妥；王芳给女儿供骨是自愿行为，医院在手术前向她说明了取骨手术可能出现的潜在风险。汉阳区人民法院经审理后认为：被告胡小平驾驶机动车在居民密集的街道逆向行驶，忽视行人安全，致使原告杨燕受伤。因事故在道路以外的地段发生，不属于道路交通事故。此事故经公安交管部门参照道路交通事故处理办法认定，被告胡小平负主要责任。负次要责任的杨燕受伤后，在治疗过程中因治疗需要，从其母亲王芳身上取骨，造成原告王芳受到损害，而王芳所受损害与该事故有因果关系。被告张建认为王芳取骨致残是医疗事故造成的，无证据支持，法院不予支持。
2005年3月20日，汉阳区人民法院参照原道路交通事故处理办法关于“交通责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任”的规定，认定被告胡小平应对原告杨燕、王芳的损失承担80%的赔偿责任，而肇事车是被告张建所有，两被告是雇佣关系，张建应当承担连带赔偿责任。最后，法院依法作出判决：被告胡小平赔偿杨燕各种经济损失9。3万余元，赔偿王芳残疾赔偿金等各种经济损失9245余元；张建对两项赔偿承担连带赔偿责任。
[感言] 这起人身损害赔偿纠纷案，随着法院的判决而尘埃落定。年轻漂亮的妈妈以伟大的母爱挽救了自己的孩子，同时也落下了终生的残疾。孩子一度突遭横祸，因为母亲的爱而化险为夷，这是不幸中的万幸。但是，母亲曾经美丽的身躯，却因为爱的付出而变得步履蹒跚，这不能不让人感到惋惜。如今，手握方向盘的“马路杀手”与日俱增，越来越多的生命正在无序的车轮下摇曳，随时都会在司机的疏忽大意下搁浅。我们希望王芳付出的这份滴血的母爱，能够让每一个有点爱心和社会责任感的司机，握好手中的方向盘，让那漠视生命的冰冷车轮，行驶在正常轨道上！相信我们每一个人，都希望看到笑语盈盈、幸福美满的天伦之乐，而不是在灾难后才去讴歌那令人揪心的伟大，赞叹那不屈而又无望的坚强！